최근 RPS 제도 폐지와 재생에너지 경매제 도입을 앞두고 민간 PPA 시장의 거래 단가가 기존 장기 고정가격계약 단가를 웃돌면서, 발전사업자와 공급의무자 간의 계약 해지 관련 법적 분쟁 현안이 부각되고 있습니다.
법률사무소 솔라리스의 김성우 변호사는 에너지·환경 규제 분야의 법률적 전문성을 바탕으로 이번 사안의 핵심 법리적 쟁점과 실무적 대응 방안을 담은 칼럼을 언론사에 기고했습니다.
해당 기고문의 핵심 내용은 다음과 같습니다.
(사정변경 원칙 적용의 한계) PPA 단가 상승 등 단순한 경제적 이익의 변동만으로는 민법상 사정변경에 따른 일방적 계약 해지 사유로 인정받기 어렵습니다.
(제도 개편과 손해배상 성격) 관리·운영지침 등 고시 개정만으로 사법상 계약 효력이 자동으로 바뀌지 않으며, 해지 시 지급하는 금원의 법적 성질(손해배상액의 예정 vs 위약벌)에 따라 감액 가능 여부가 달라집니다.
(실무적 리스크 점검) 신규 민간 PPA 전환 시 위약금 대비 실익 검토는 물론, 민간 구매자의 신용 리스크 및 잔여 REC 처리 방안을 면밀히 사전 검증해야 합니다.
법률사무소 솔라리스는 앞으로도 에너지 시장의 제도 변화와 관련 규제 이슈에 대해 깊이 있는 법률 분석을 제공하겠습니다.
-기고문 원문 링크: [법으로 푸는 태양광 이슈⑨] 장기 고정가격계약 중도 해지의 법률적 쟁점
-김성우 변호사 소개:https://solarislaw.net/member-coo
Legal Issues Surrounding Early Termination of Long-Term Fixed-Price Contracts
With the upcoming phase-out of the RPS system and the introduction of a renewable energy auction model, private PPA market prices have exceeded existing long-term fixed-price contract rates. This shift has led to growing legal disputes between power producers and obligated suppliers.
Attorney Sungwoo Kim of SOLARIS published a legal column analyzing key contractual issues and practical responses to this shift.
Key takeaways:
(Limits of Rebus Sic Stantibus) Rising PPA market prices alone do not grant valid grounds for unilateral contract termination under the Civil Code.
(Regulatory Revisions and Penalty Classification) Amending administrative guidelines does not automatically alter private contract terms. Legal remedies depend on whether termination fees are classified as liquidated damages or punitive penalties.
(Practical Considerations) Power producers considering a shift to private PPAs must weigh termination penalties against expected returns, evaluate counterparty credit risks, and plan for remaining RECs.
SOLARIS will continue to deliver practical legal guidance on changing energy regulations.